（2014）穗中法行初字第199号

根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款规定：“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。”《政府采购供应商投诉处理办法》第三条第三款规定：“县级以上地方各级人民政府财政部门负责本级预算项目政府采购活动中的供应商投诉事宜。”被告广东省财政厅作为省级财政部门对政府采购活动具有监督管理的职责，有权依法受理和处理供应商的投诉。《政府采购供应商投诉处理办法》第七条规定：“供应商认为采购文件、采购过程、中标和成交结果使自己的合法权益受到损害的，应当首先依法向采购人、采购代理机构提出质疑。对采购人、采购代理机构的质疑答复不满意，或者采购人、采购代理机构未在规定期限内作出答复的，供应商可以在答复期满后15个工作日内向同级财政部门提起投诉。”第十一条第一款规定：“财政部门收到投诉后，应当在5个工作日内进行审查……”；第二款规定：“对符合条件的投诉，自财政部门收到投诉书之日起即为受理”。第十四条规定：“财政部门处理投诉事项原则上采取书面审查的办法。财政部门认为有必要时，可以进行调查取证，也可以组织投诉人和被投诉人当面进行质证。”第十七条规定：“财政部门

根据《中华人民共和国政府采购法》第十三条第一款规定：“各级人民政府财政部门是负责政府采购监督管理的部门，依法履行对政府采购活动的监督管理职责。”《政府采购供应商投诉处理办法》第三条第三款规定：“县级以上地方各级人民政府财政部门负责本级预算项目政府采购活动中的供应商投诉事宜。”被告广东省财政厅作为省级财政部门对政府采购活动具有监督管理的职责，有权依法受理和处理供应商的投诉。《政府采购供应商投诉处理办法》第七条规定：“供应商认为采购文件、采购过程、中标和成交结果使自己的合法权益受到损害的，应当首先依法向采购人、采购代理机构提出质疑。对采购人、采购代理机构的质疑答复不满意，或者采购人、采购代理机构未

广东省广州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）穗中法行初字第199号原告：广州耀致电子科技有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：文家耀，职务：总经理。委托代理人：周剑波，广东南方福瑞德律师事务所律师。委托代理人：陈伟明，该公司工作人员。被告：广东省财政厅，住所地广州市越秀区。法定代表人：曾志权，职务：厅长。委托代理人：姜波，该厅工作人员。委托代理人：潘敏，该厅工作人员。第三人：广东省政……