故意伤害 （2019）桂05刑终176号

上诉人陈俊宏、王瑞理、廖仁梓、王启钊、王槐鸿为报复、泄愤而结伙持刀和钢管殴打他人，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人廖伟成明知廖仁梓是犯罪的人而为其提供隐藏的住所，帮助其逃匿公安机关的追捕，其行为已构成窝藏罪。检察机关抗诉认为陈俊宏、王瑞理构成故意毁坏财物罪的证据不足，本院不予支持。上诉人陈俊宏、王瑞理的辩护人关于两上诉人不构成毁坏财物罪的辩护意见有理，本院予以采纳。抗诉机关和北海市人民检察院提出王瑞理、陈俊宏犯故意毁坏财物罪的意见和支持抗诉的意见不成立，本院不予采纳。在故意伤害共同犯罪中，五上诉人均参与密谋，积极实施犯罪，均为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人王瑞理、陈俊宏、王启钊、王槐鸿犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人廖仁梓归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人王槐鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于各上诉人的亲属在二审审理期间主动支付被害人赔偿款，可酌情对各上诉人判处更

上诉人陈俊宏、王瑞理、廖仁梓、王启钊、王槐鸿为报复、泄愤而结伙持刀和钢管殴打他人，致二人重伤，其行为已构成故意伤害罪；原审被告人廖伟成明知廖仁梓是犯罪的人而为其提供隐藏的住所，帮助其逃匿公安机关的追捕，其行为已构成窝藏罪。检察机关抗诉认为陈俊宏、王瑞理构成故意毁坏财物罪的证据不足，本院不予支持。上诉人陈俊宏、王瑞理的辩护人关于两上诉人不构成毁坏财物罪的辩护意见有理，本院予以采纳。抗诉机关和北海市人民检察院提出王瑞理、陈俊宏犯故意毁坏财物罪的意见和支持抗诉的意见不成立，本院不予采纳。在故意伤害共同犯罪中，五上诉人均参与密谋，积极实施犯罪，均为主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。上诉人王瑞理、

广西壮族自治区北海市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2019)桂05刑终176号 抗诉机关(原公诉机关)广西壮族自治区合浦县人民检察院。 上诉人（原审被告人）廖仁梓，男，1996年5月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，农民，住合浦县。曾因犯寻衅滋事罪、非法持有枪支罪于2016年被判处有期徒刑六个月。因本案于2018年3月12日被刑事拘留，同年同月27日被逮捕。现羁押于合浦县看守……