定作合同纠纷 （2016）鲁10民终1060号

被告应否支付门款、原、被告间系承揽合同关系还是居间合同关系双方争执的焦点。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告的订货单记载的客户名称系被告，门款为7777元，而被告与客户约定的门款为10400元，被告如果系中间人，门款7777元由客户直接支付，则被告无从赚取差价，从被告与客户约定价款看，客户将门款10400元支付给被告，被告再向原告支付门款7777元，从而达成被告赚取差价的目的，因此，原、被告间系承揽合同关系，现门已安装完毕，被告理应向原告付清门款7777元。因双方未约定付款时间及逾期利息，原告主张逾期利息应自被告主张权利之日即起诉之日起计算。至于门是否存在质量问题，被告亦未提交证据予以证实，对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、第四百二十四条之规定，判决：被告吕允光于判决生效后十日内给付原告王长亮门款7777元，并赔偿利息损失（利息以7777元为本金，自2016年1月22日起按中国人

被告应否支付门款、原、被告间系承揽合同关系还是居间合同关系双方争执的焦点。居间合同是指居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原告的订货单记载的客户名称系被告，门款为7777元，而被告与客户约定的门款为10400元，被告如果系中间人，门款7777元由客户直接支付，则被告无从赚取差价，从被告与客户约定价款看，客户将门款10400元支付给被告，被告再向原告支付门款7777元，从而达成被告赚取差价的目的，因此，原、被告间系承揽合同关系，现门已安装完毕，被告理应向原告付清门款77

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁10民终1060号上诉人(原审被告)吕允光。上诉人(原审原告)王长亮。上诉人吕允光因与被上诉人王长亮承揽定作合同纠纷一案，不服威海市火炬高技术产业开发区人民法院（2016）鲁1091民初160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，原、被告系朋友，被告曾介绍客户到原告处定门。庭审中，原告提交的……