（2013）金中民二终字第54号

企业之间相互拆借资金，并不属于企业的正常经营业务，应由双方达成拆借资金的协议。李××作为金泥公司负责向全圣公司供应水泥的业务员，无权代表金泥公司向全圣公司拆借资金。李××向全圣公司借款时，是以个人名义向全圣公司出具借据，现李××亦认可向全圣公司所借10万元系个人借款。且双方在买卖合同中载明了金泥公司的收款账户，在合同实际履行过程中全圣公司向金泥公司支付的货款均汇入该账户。李××向全圣公司借款时，金泥公司尚欠全圣公司的预付款，该借款并非履行合同所必要的支出。故应认定李××的借款行为是个人行为，该借款不应计入全圣公司向金泥公司支付的货款中。金泥公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。李××是金泥公司的业务员，受金泥公司委托向全圣公司交付货物，经李××和全圣公司对账后确认，李××仅向全圣公司交付了价值2398525.50元的货物。至于李××从金泥公司所提水泥的数量属其公司内部事务，对金泥公司实际向全圣公司交付货物的数量没有影响。金泥公司主张按李××从该公司提货的数量认定该公司向全圣公司交付货物数量的理由不成立。双方约定了合同终止期限，四份合同的终止期限均已届满，合同终止履行。双方约定按实际交货

企业之间相互拆借资金，并不属于企业的正常经营业务，应由双方达成拆借资金的协议。李××作为金泥公司负责向全圣公司供应水泥的业务员，无权代表金泥公司向全圣公司拆借资金。李××向全圣公司借款时，是以个人名义向全圣公司出具借据，现李××亦认可向全圣公司所借10万元系个人借款。且双方在买卖合同中载明了金泥公司的收款账户，在合同实际履行过程中全圣公司向金泥公司支付的货款均汇入该账户。李××向全圣公司借款时，金泥公司尚欠全圣公司的预付款，该借款并非履行合同所必要的支出。故应认定李××的借款行为是个人行为，该借款不应计入全圣公司向金泥公司支付的货款中。金泥公司的该项上诉理由成立，本院予以支持。李××是金泥公司

上 诉 人 金 昌 水 泥 （ 集 团 ） 有 限 责 任 公 司 与 被 上 诉 人 肃 南 裕 固 族 自 治 县 全 圣 水 电 开 发 有 限 责 任 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 案 二 审 民 事 判 决 书金中民二终字第39号上诉人（原审被告）金昌水泥（集团）有限责任公司。住所地：永昌县河西堡镇河雅路。法定代表人石怀仁，董事长。委托代理人柴仲喜，甘肃维正律师事务所律师。被上诉人（原……