盗窃 （2021）云23刑终1号

上诉人（原审被告人）付学海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值8448元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付学海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后付学海积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。付学海提出本案因盗窃财物灭失，故认定其盗窃财物价值为8448元不当的上诉理由，经查，本案被盗的可用大、小钢圈系有鉴定资质的鉴定机构在武定县公安局刑侦大队民警陪同下对新旧钢圈进行采价后，取中间值予以认定价格，对被盗的不可用钢圈以废铁收购价予以认定价格，故该上诉理由不能成立；付学海还提出其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，一审量刑过重，请求二审改判的上诉理由，经查，一审根据其犯罪事实，在已充分考虑了上述量刑情节后作出判处并无不当，故该上诉理由亦不能成立。原判认定事实清楚，证据确实充分，判处适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　黄怒雄审 判 员　杜　梅审 判 员　徐学林二〇二一年二月八日法官助理　陈**江书 记 员　李　菲

上诉人（原审被告人）付学海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值8448元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。付学海到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。案发后付学海积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。付学海提出本案因盗窃财物灭失，故认定其盗窃财物价值为8448元不当的上诉理由，经查，本案被盗的可用大、小钢圈系有鉴定资质的鉴定机构在武定县公安局刑侦大队民警陪同下对新旧钢圈进行采价后，取中间值予以认定价格，对被盗的不可用钢圈以废铁收购价予以认定价格，故该上诉理由不能成立；付学海还提出其在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，到案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，一审量刑过重，请求二

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）云23刑终1号原公诉机关武定县人民检察院。上诉人（原审被告人）付学海，男，1995年7月13日生，彝族，初中文化，云南省武定县人。因犯盗窃罪于2015年2月5日被武定县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。因本案于2019年6月28日被武定县公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审。经武定县人民法院决定，于20……