城市规划管理（规划） （2019）沪02行申208号

在征收补偿过程中，因华林芳户拒绝房屋评估，故评估公司进行了参照评估。浦东规划局依据农村宅基地使用证计户，认定华林芳、徐向荣作为一户进行补偿，并依据农村宅基地使用证的记载认定房屋的合法面积，并无不当。浦东规划局对华林芳户作出的责令交出土地决定并未违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，可以不开庭审理。华林芳、徐向荣的申请再审理由不成立。综上，华林芳、徐向荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回华林芳、徐向荣的再审申请。法官助理王全泽审判长　　李金刚审判员　　沈亦平审判员　　姚倩芸二〇一九年十一月二十五日书记员　　王全泽附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：(一)不予立案或者驳回起诉确有错误的；(二)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四)原判决、裁定适用法律、法规

在征收补偿过程中，因华林芳户拒绝房屋评估，故评估公司进行了参照评估。浦东规划局依据农村宅基地使用证计户，认定华林芳、徐向荣作为一户进行补偿，并依据农村宅基地使用证的记载认定房屋的合法面积，并无不当。浦东规划局对华林芳户作出的责令交出土地决定并未违反法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对于没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，可以不开庭审理。华林芳、徐向荣的申请再审理由不成立。综上，华林芳、徐向荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回华林芳、徐向荣的再审申请。法官

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪02行申208号再审申请人(一审原告、二审上诉人)华林芳，女，1945年6月7日出生，汉族。再审申请人(一审原告、二审上诉人)徐向荣，男，1969年5月18日出生，汉族。被申请人(一审被告、二审被上诉人)上海市浦东新区规划和自然资源局，住所地上海市。法定代表人关也彤。再审申请人华林芳、徐向荣因诉上海市浦东新区规划和自然资源局(以下简称“浦东规划……