（2016）陕71行初329号

被告提交的第2份证据挂号信(编号：XA13902237561)能证明被告于2014年10月22日向原告邮寄送达了市政复不受字[2014]151号《不予受理行政复议申请决定书》，予以确认；原告提交的第2份证据挂号信（编号为XA13906049861）信封上没有注明邮寄内件品名，不能证明原告通过此挂号信收到被告邮寄的市政复不受字[2014]151号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告提交的第2份证据不予确认。原告提交的第4份证据邮政EMS特快专递单，能证明原告在向被告邮寄《行政复议申请书》时申请行政复议的事项是长安区人民政府超过法定期限未对原告的信访事项复查申请作出答复，被告提交的第1份证据能证明原告向被告申请行政复议的事项是确认长安区人民政府法定期限内未对原告的《信访事项复查申请书》作出答复，原告提交的第4份证据与被告提交的第1份证据能互相印证，证明原告向被告申请行政复议的事项是西安市长安区人民政府在法定期限内未对原告的《信访事项复查申请书》作出答复，对原告提交的第4份证据与被告提交的第1份证据予以确认。而原告提交的第3份证据与原告提交的第4份证据互相矛盾，且被告提交的第1份证据与原告

被告提交的第2份证据挂号信(编号：XA13902237561)能证明被告于2014年10月22日向原告邮寄送达了市政复不受字[2014]151号《不予受理行政复议申请决定书》，予以确认；原告提交的第2份证据挂号信（编号为XA13906049861）信封上没有注明邮寄内件品名，不能证明原告通过此挂号信收到被告邮寄的市政复不受字[2014]151号《不予受理行政复议申请决定书》，对原告提交的第2份证据不予确认。原告提交的第4份证据邮政EMS特快专递单，能证明原告在向被告邮寄《行政复议申请书》时申请行政复议的事项是长安区人民政府超过法定期限未对原告的信访事项复查申请作出答复，被告提交的第1份证据能证

{C} 西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2016)陕71行初329号 原告田荣辉，男，汉族。 原告田锁民，男，汉族。 原告田卫东，男，汉族。 原告张军利，女，汉族。 原告王秋利，女，汉族。 诉讼代表人田荣辉，男，汉族。 委托代理人王怡然，北京市尚和律师事务所律师。 被告西安市人民政府，住所地：西安市未央区凤城八路109号。 法定代表人上官吉庆，市长。 委托代理人张小平，西安市人民政府法……