提供劳务者受害责任纠纷 （2014）徐民辖终字第00240号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。即侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，王涛受伤地在该院辖区内，王立强所填写的法律文书送达地址确认书的送达地址也在该院管辖的辖区内，故不论侵权行为地或者被告住所地，均在该院管辖的辖区内，因此，该院对本案有管辖权。王立强提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回王立强对本案管辖权提出的异议。王立强不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审提出管辖权异议理由一致。本院认为，王涛以其在接受王立强指派工作时受到伤害为由起诉，请求判令王立强赔偿各项损失，属于因侵权行为引起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，被告住所地及侵权行为地人民法院均有管辖权。王涛受到伤害的地点在徐州市泉山区，故侵权行为地在徐州市泉山区，王涛选择向侵权行为地的徐州市泉山区人民法院起诉，徐州市泉山区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人龙商公司的上诉理由不
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。即侵权行为引起的诉讼，由侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。本案中，王涛受伤地在该院辖区内，王立强所填写的法律文书送达地址确认书的送达地址也在该院管辖的辖区内，故不论侵权行为地或者被告住所地，均在该院管辖的辖区内，因此，该院对本案有管辖权。王立强提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回王立强对本案管辖权提出的异议。王立强不服，向本院提起上诉，上诉理由与一审提出管辖权异议理由一致。本院认为，王涛以其在接受王立强指派工作时受到伤
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00240号上诉人（原审被告）王立强。被上诉人（原审原告）王涛。上诉人王立强因与被上诉人王涛雇员受害责任纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第00103号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查查明，2014年1月2日，原审法院受理王涛诉王立强雇员受害责任纠纷一案。王涛……