民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第489号

一、关于马翠芝与林继盛之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，马翠芝对其主张的林继盛欠其借款18000元未偿还的事实，一审提交了林继盛出具的《欠款条》，该《欠款条》载明“林继盛之前所写给马翠芝的其他借款条同时作废”，故该内容从一定程度上表明本案欠款系双方对之前曾存在的借款协商后的共同确认，即双方具有借贷合意。对于该18000元交付的事实，马翠芝一审提供了其弟弟马梅芝、马坚芝的金陵信用社借款借据为证，陈述该18000元系其弟弟马梅芝、马坚芝从金陵信用社贷款后转借给其，其再交付给林继盛。马翠芝该陈述与《欠款条》载明的“经协商林继盛同意归还马梅芝和马坚芝欠金陵信用社贷款本金18000元及利息作为

一、关于马翠芝与林继盛之间是否存在民间借贷法律关系的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释（2001）33号）第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，马翠芝对其主张的林继盛欠其借款18000元未偿还的事实，一审提交了林继盛出具的《欠款条》，该《欠款条》载明“林继盛之前所写给马翠芝的其

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第489号上诉人（一审被告）：林继盛。被上诉人（一审原告）：马翠芝。上诉人林继盛因与被上诉人马翠芝民间借贷纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审限，本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2000年6月，林继盛承诺尚欠马……