抢劫 （2019）云25刑终242号

上诉人（原审被告人）普叔华、白志生、李俊银无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫违禁品及他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，三上诉人的作用地位相当，不宜区分主从犯。三上诉人到案后，均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。各上诉人系在赊购毒品未果的情况下起意抢劫，李某1贩卖毒品的事实，与上诉人购买毒品及抢劫的违法犯罪事实之间高度关联，上诉人普叔华、白志生检举揭发李某1贩卖毒品的事实属于如实供述犯罪事实，不属于立功。综上所述，各上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定各上诉人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　邓　杰审判员　陈建锐审判员　谢云生二〇一九年七月三十日书记员　黄清韵

上诉人（原审被告人）普叔华、白志生、李俊银无视国法，以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段抢劫违禁品及他人财物，其行为均已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，三上诉人的作用地位相当，不宜区分主从犯。三上诉人到案后，均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。各上诉人系在赊购毒品未果的情况下起意抢劫，李某1贩卖毒品的事实，与上诉人购买毒品及抢劫的违法犯罪事实之间高度关联，上诉人普叔华、白志生检举揭发李某1贩卖毒品的事实属于如实供述犯罪事实，不属于立功。综上所述，各上诉人的上诉意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定各上诉人犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）云25刑终242号原公诉机关云南省红河县人民检察院。上诉人（原审被告人）普叔华，男，1987年6月12日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县，因涉嫌犯抢劫罪于2018年9月21日被逮捕。现押于云南省红河县看守所。上诉人（原审被告人）白志生，男，1987年6月12日生，彝族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县，因……