民间借贷纠纷 （2016）浙01民终2351号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建华持有的借据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现陆娟凤和何永华主张2013年9月27日的300000元借款已归还了200000元，2013年11月21日的100000元借条系对前述借款余额的续借，对此本院分析如下：首先，2013年11月21日的借条并未载明该笔借款系2013年9月27日300000元借余额的续借；其次，其他几笔借款均未约定借款期限，而2013年11月21日借款约定的借款期限为20天，李建华主张“续借”二字系其同意陆娟凤延期还款，该解释具有合理性；第三，2013年11月21日的借条和2013年9月27日的借条书写在同一张纸上，如2013年11月21日的借款系之前300000借款余额的续借，陆娟凤理应载明还款情况，可注明“2013年9月27日借条作废”或直接划掉2013年9月27日借条的内容，而非放任李建华继续持有2013年9月27日的借条。综上，陆娟凤和何永华未能提

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。李建华持有的借据，是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。现陆娟凤和何永华主张2013年9月27日的300000元借款已归还了200000元，2013年11月21日的100000元借条系对前述借款余额的续借，对此本院分析如下：首先，2013年11月21日的借条并未载明该笔借款系2013年9月27日300000元借余额的续借；其次，其他几笔借款均未约定借款期限，而2013年11月21日借款约定的借款期

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终2351号上诉人（原审被告）：陆娟凤，女，1971年7月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。上诉人（原审被告）：何永华，男，1970年8月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被上诉人（原审原告）：李建华，男，1954年8月28日出生，汉族，住杭州市富阳区。委托代理人：张琳芳、应佳俊，浙江立峰律师事务所律师。上诉人陆娟凤、何永华因与被上诉人……