民间借贷纠纷 （2021）甘06民终362号

本案的争议焦点为：一、双方是否对借款利息进行了的约定；二、张燕存应当承担担保责任还是共同还款责任。关于第一个争议焦点：双方是否对借款利息进行了约定的问题，双方虽未在借条中载明借款的利率及利息的支付方式，但本案中证人康玉章作为双方共同的朋友参与了双方借款的过程，其在借条上签字可以证明其见证了借款的经过，其作为与双方无利害关系的当事人，其证言与李永成的陈述内容能够相互印证，证言内容具有可信度，结合康玉章的证言及李永成的陈述能够证明双方对借款利息做了年利率10%的口头约定。程伟虎、张燕存经人民法院传票传唤既未到庭质证亦未能提供相反的证据，故对李永成述称双方对借款利息做了口头约定的意见予以采信，程伟虎、张燕存应当按照双方的口头约定向李永成支付借款期间的利息，且双方约定的借款利率未超过李永成起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对李永成请求程伟虎、张燕存按照年利率10%支付借款利息的请求予以支持。对于第二个争议焦点：张燕存是否应当承担担保责任还是共同还款责任的问题，张燕存辩称其为程伟虎的借款提供担保，其为担保人，现担保期限已经超过两年，故其不应承担任何责任，程伟虎亦辩称上述借款由其妻子张燕存提供

本案的争议焦点为：一、双方是否对借款利息进行了的约定；二、张燕存应当承担担保责任还是共同还款责任。关于第一个争议焦点：双方是否对借款利息进行了约定的问题，双方虽未在借条中载明借款的利率及利息的支付方式，但本案中证人康玉章作为双方共同的朋友参与了双方借款的过程，其在借条上签字可以证明其见证了借款的经过，其作为与双方无利害关系的当事人，其证言与李永成的陈述内容能够相互印证，证言内容具有可信度，结合康玉章的证言及李永成的陈述能够证明双方对借款利息做了年利率10%的口头约定。程伟虎、张燕存经人民法院传票传唤既未到庭质证亦未能提供相反的证据，故对李永成述称双方对借款利息做了口头约定的意见予以采信，程伟虎

甘肃省武威市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）甘06民终362号 上诉人（原审被告）：程伟虎，男，1973年4月29日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：刘文，甘肃汇平律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张燕存，女，1979年3月4日出生，汉族，住甘肃省武威市。 被上诉人（原审原告）：李永成，男，1970年6月13日出生，汉族，住甘肃省武威市。 委托诉讼代理人：马建民，甘肃……