（2017）沪01执复97号

昆山新嘉公司以债权受让人的身份向该院提出追加郑承煜为本案被执行人的申请，但其仅提供一份《债权转让通知》，并未能证明其已通过合法程序变更为本案的申请执行人。昆山新嘉公司在尚不具备申请执行人主体资格的情况下向该院提出变更、追加申请，缺乏法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回昆山新嘉公司提出的追加申请。昆山新嘉公司不服，以相同理由向本院提出复议申请，请求撤销浦东法院上述裁定，变更郑承煜为本案被执行人。本院认为，浦东法院(2017)沪0115执异717号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确。昆山新嘉公司的复议请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回昆山新嘉机械有限公司的复议申请，维持上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115执异717号异议裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　周林安审　判　员　　宋

昆山新嘉公司以债权受让人的身份向该院提出追加郑承煜为本案被执行人的申请，但其仅提供一份《债权转让通知》，并未能证明其已通过合法程序变更为本案的申请执行人。昆山新嘉公司在尚不具备申请执行人主体资格的情况下向该院提出变更、追加申请，缺乏法律依据，应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定驳回昆山新嘉公司提出的追加申请。昆山新嘉公司不服，以相同理由向本院提出复议申请，请求撤销浦东法院上述裁定，变更郑承煜为本案被执行人。本院认为，浦东法院(2017)沪0115执异717号执行裁定认定事实

上海市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪01执复97号复议申请人：昆山新嘉机械有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇永平路99号。法定代表人：戴柏豪，总经理。委托诉讼代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。申请执行人：昆山恩伟环保设备有限公司，住所地江苏省昆山市周市镇陆杨富阳西路7号。法定代表人：孙滨，董事长。被执行人：上海安居乐生物科技有限公司，住所地上海市浦东新区金穗路1501号3幢3……