民间借贷纠纷 （2019）鄂01民终6496号

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”2013年5月24日的借条中载明借款本金为100万元，结合刘锋提供的银行转账凭证、2014年的借条及与王庭泉的通话录音，可以认定刘锋实际出借了100万元，2013年的借条系由2011年的借款转化而来，借条是对此前借款的结算，刘锋与王庭泉之间的100万元借贷关系成立，应受法律保护。对王庭泉、国银公司、洪清国、洪志华主张2013年及2014两份借条均未实际履行，刘锋向王庭泉、国银公司、洪清国、洪志华付款是另一层法律关系的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。”2013年5月24日的借条中载明借款本金为100万元，结合刘锋提供的银行转账凭证、2014年的借条及与王庭泉的通话录音，可以认定刘锋实际出借了100万元，2013年的借条系由2011年的借款转化而来，借条是对此前借款的结算，刘锋与王庭泉之间的100万元借贷关系成立，应受法律保护。对王庭泉、国银公司、洪清国、洪志华主张2013年及2014两份借条均未实际履行，刘锋向王庭泉、国银公司、洪清国、洪志华付款是另一层法律关系的主张不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民终6496号上诉人（原审被告）：王庭泉，男，1972年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，委托诉讼代理人：柯巧鑫，北京常凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘锋，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：危杰，湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，湖北晨丰律师事务所律师。被上诉人（原审被……