委托合同纠纷 （2019）冀01民终10004号

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案中，众汇公司主张赵占考拖欠代收货款，依据为公司会计自行记载的记账单，该记账单无赵占考签字确认，众汇公司亦不能提交其他证据证实该事实主张；众汇公司提交的交通违法处罚决定系复印件，其不能提交原件予以核对，既不能证实被处罚人与赵占考的关系，亦不能证实其已代缴罚款的事实；众汇公司主张赵占考将宁晋线路私自转让，但双方在案涉《众汇物流运输合同》中并未详细约定众汇公司将哪些规划的线路交予赵占考运营，且众汇公司不能证实赵建考占考之间的关系，无证据证明赵建考与赵占考系同一人。因此，众汇公司对自己提出的诉讼主张，均不能提交确实有效的证据加以证明。对众汇公司提出的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决驳回众汇公司的诉讼请求。本案受理费824元，由众汇公司负担。 本院二审经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致，予以确认。另查明，2014年8月20日张志平、蒋立鹏律师对赵士强做了《调查取证笔录》，赵士强称“谈好后于2017年9月30日签

当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据予以证明。本案中，众汇公司主张赵占考拖欠代收货款，依据为公司会计自行记载的记账单，该记账单无赵占考签字确认，众汇公司亦不能提交其他证据证实该事实主张；众汇公司提交的交通违法处罚决定系复印件，其不能提交原件予以核对，既不能证实被处罚人与赵占考的关系，亦不能证实其已代缴罚款的事实；众汇公司主张赵占考将宁晋线路私自转让，但双方在案涉《众汇物流运输合同》中并未详细约定众汇公司将哪些规划的线路交予赵占考运营，且众汇公司不能证实赵建考占考之间的关系，无证据证明赵建考与赵占考系同一人。因此，众汇公司对自己提出的诉讼主张，均不能提交确实有效的证据加以证明。对众汇公司提

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀01民终10004号 上诉人（原审原告）：石家庄众汇汽车配件维修服务有限公司，住所地石家庄市桥**石铜路与南二环旺角**。 法定代表人：郭晓鹏，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：张志平，河北冀华（赞皇）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵占考，男，1974年3月10日出生，汉族，住河北省辛集市。 上诉人石家庄众汇汽车配件维修……