民间借贷纠纷 (2015)民一终字第5号

案号
(2015)民一终字第5号
法院
最高人民法院
案由
民间借贷纠纷
年份
2015
地域
全国
裁判日期
2015-12-31

裁判要旨

审理民间借贷纠纷案件,在双方当事人本人均不到庭且对借款事实高度认可的情况下,不能把借款合同和借据作为认定借款事实发生的唯一依据,而应当对出借人的经济实力、借款资金来源、款项交付过程等作审慎调查。本案中,一审法院对于陈金明与吉邦公司之间的借款原因、陈金明的出借能力、陈金明对于吉邦公司经营情况恶化是否知情等问题都没有查证。借款人吉邦公司已经进入破产程序,本案涉及债权数额的裁判涉及到吉邦公司的其他债权人。在双方当事人本人一审时均未到庭的情况下,一审法院并未充分查证本案是否存在真实的借款交付事实,属于认定案件基本事实不清。吉邦公司已于2014年7月15日被裁定受理破产清算,于2014年7月20日被裁定宣告破产,根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条“人民法院受理破产申请后,已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止;在管理人接管债务人的财产后,该诉讼或者仲裁继续进行”的规定,一审法院应当对本案裁定中止审理。依据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二十条第二款第三项的规定,人民法院受理企业破产案件后,“尚未审结并有其他被告或者无独立请求权的第三人的,应当中止诉讼,

摘要

审理民间借贷纠纷案件,在双方当事人本人均不到庭且对借款事实高度认可的情况下,不能把借款合同和借据作为认定借款事实发生的唯一依据,而应当对出借人的经济实力、借款资金来源、款项交付过程等作审慎调查。本案中,一审法院对于陈金明与吉邦公司之间的借款原因、陈金明的出借能力、陈金明对于吉邦公司经营情况恶化是否知情等问题都没有查证。借款人吉邦公司已经进入破产程序,本案涉及债权数额的裁判涉及到吉邦公司的其他债权人。在双方当事人本人一审时均未到庭的情况下,一审法院并未充分查证本案是否存在真实的借款交付事实,属于认定案件基本事实不清。吉邦公司已于2014年7月15日被裁定受理破产清算,于2014年7月20日被裁定

正文(节选)

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2015)民一终字第5号上诉人(一审原告):陈金明。委托代理人:李乐刚,新疆赛天律师事务所律师。被上诉人(一审被告):新源县吉邦矿业开发有限责任公司,住所地新疆维吾尔自治区新源县阿勒玛勒乡吾玉克特阿热勒村。法定代表人:王怀磊,该公司董事长。被上诉人(一审被告):新疆京华特种钢制造有限公司,住所地新疆维吾尔自治区吉木萨尔县北三台循环经济工业园区。法定代表……