委托合同纠纷 （2019）京0115民初10800号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 潘传亮提交委托收款协议、博达物流发货小票及中国电信协议单证明双方存在委托关系。 潘传亮提交的博达物流汇款专用单系原件，而博达公司未提交相关证据予以反驳，故基于上述事实，本院认为潘传亮有理由相信博达物流汇款专用单的合同相对人亦为博达公司。 综上，对潘传亮要求博达公司支付汽车配件代收款的诉讼请求，本院予以支持。 潘传亮要求博达公司支付利息损失，但并未证明双方约定应当支付代收货款的具体日期，故本院自其起诉之日即2019年3月28日计算利息损失。 对于计息标准，本院酌定按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，超出部分，不予支持。 《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 琚建芸系博达公司唯一股东，琚建芸未提交证据证明其个人财产独立于博达公司财产，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、北京博达物流有限公司于本
摘要
潘传亮与琚建芸等委托合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0115民初10800号原告：潘传亮，男，1992年11月8日出生，汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：孙继国，北京中南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋博雅，北京中南律师事务所律师。 被告：北京博达物流有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**。 法定代表人：琚建芸，总经理。 委托诉讼代理人：肖亮，男，该公司员工。……