提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤08民终2018号

本案中，莫进林及雷州市和达发展有限公司均陈述双方的工作关系是因黄粱而产生。证据也显示施工款项的领取人是黄粱。原审法院查明莫进林是从脚手架上摔下来，莫进林及雷州市和达发展有限公司对该事实没有异议。但对于提供脚手架的主体是黄粱还是雷州市和达发展有限公司，双方对此陈述不一致，该事实不明。以上涉及赔偿主体及莫进林受伤原因两方面的基本事实。但黄粱未参加本案诉讼，原审判决审理基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初109号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人莫进林预交的二审案件受理费1271.08元予以退回。审判长　　杨伟玲审判员　　陈志韧审判员　　梁　旗二〇一九年九月六日法官助理黄沛婷书记员陈彩华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判

本案中，莫进林及雷州市和达发展有限公司均陈述双方的工作关系是因黄粱而产生。证据也显示施工款项的领取人是黄粱。原审法院查明莫进林是从脚手架上摔下来，莫进林及雷州市和达发展有限公司对该事实没有异议。但对于提供脚手架的主体是黄粱还是雷州市和达发展有限公司，双方对此陈述不一致，该事实不明。以上涉及赔偿主体及莫进林受伤原因两方面的基本事实。但黄粱未参加本案诉讼，原审判决审理基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省雷州市人民法院（2019）粤0882民初109号民事判决；二、本案发回广东省雷州市人民法院重审。上诉人莫进林预交的二审案件受理费

广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤08民终2018号上诉人（原审原告）：莫进林，男，汉族，1961年5月12日出生，住广东省雷州市，上诉人（原审被告）：雷州市和达发展有限公司，住所地：广东省雷州市火炬农场十二路12栋102房。法定代表人：李士和。委托诉讼代理人：伍广新，广东朝胜律师事务所律师。上诉人莫进林因与上诉人雷州市和达发展有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省雷……