民间借贷纠纷 （2014）娄中民二终字第73号

合法的借贷关系受法律保护。原审被告曾聪山向被上诉人孙钢借款，出具了借据，被上诉人孙钢并提供了出借款项的资金来源及转款依据，双方之间借款事实客观存在，并已形成合法的民间借贷关系，依法予以保护；但双方约定的借款利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，其借款利率最高只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原审法院已对利率进行了调整处理，本院予以支持。关于上诉人罗新德上诉称本案的实际借款人是曾太山的问题，经查，原审被告曾聪山借款后再将借款转至其兄曾太山的账户，原审被告曾聪山与曾太山之间已形成另一债权债务关系，与被上诉人孙钢无关，故上诉人罗新德此一上诉理由，本院不予采纳。关于被上诉人孙钢借款给原审被告曾聪山时，系属上诉人罗新德与原审被告曾聪山夫妻关系存续期间的债务，上诉人罗新德是否应承担共同偿还责任的问题，经查，原审曾聪山向被上诉人孙钢借款时，上诉人罗新德完全不知情，且原审被告曾聪山收到被上诉人孙钢的款项后，于同日将款转至曾太山的账户上，曾太山在原审法院审理时亦认可实际使用该借款，且被上诉人孙钢也明知使用该借款的是曾太山，原审被告曾聪山所借被上诉人孙钢的款项完全没有用于家庭共同生活，故债

合法的借贷关系受法律保护。原审被告曾聪山向被上诉人孙钢借款，出具了借据，被上诉人孙钢并提供了出借款项的资金来源及转款依据，双方之间借款事实客观存在，并已形成合法的民间借贷关系，依法予以保护；但双方约定的借款利率过高，违反了国家有关限制借款利率的规定，其借款利率最高只能按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，原审法院已对利率进行了调整处理，本院予以支持。关于上诉人罗新德上诉称本案的实际借款人是曾太山的问题，经查，原审被告曾聪山借款后再将借款转至其兄曾太山的账户，原审被告曾聪山与曾太山之间已形成另一债权债务关系，与被上诉人孙钢无关，故上诉人罗新德此一上诉理由，本院不予采纳。关于被上诉人孙钢借款给原

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）娄中民二终字第73号上诉人（原审被告）罗新德，男，汉族，1972年11月16日出生，汉族。被上诉人（原审原告）孙钢，男1975年11月15日出生，汉族。委托代理人聂忠仁，湖南民声律师事务所律师。原审被告曾聪山，女，汉族，1976年2月17日出生，汉族。上诉人罗新德与被上诉人孙钢、原审被告曾聪山民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院于2……