买卖合同纠纷 （2021）鲁09民终120号

被告公绪鑫购买原告商砼应当支付合同价款，并且庭审中，被告公绪鑫也认可欠原告部分货款未支付，因此原告有权要求被告公绪鑫支付货款。但在本案诉讼中原告有违诚信拒不按照法律规定进行举证，其应承担举证不能的后果。一审法院对原告的诉讼请求不予支持，理由如下：第一，原告明知其是与被告公绪鑫发生了商砼买卖合同关系，却在立案起诉时仅起诉作为商砼接收方的刘超之雇员陈方涛，并且在被告陈方涛否认其与原告发生商砼买卖合同关系的前提下，仍申请对涉案商砼的单价进行鉴定，有违诚信，该鉴定报告对被告陈方涛、刘超、公绪鑫均不应发生效力，不应作为认定涉案商砼单价的依据，因评估而支出的费用也应由原告自行承担；第二，原告应提供公司财务账册等证据与原告已提供的送货单等证据相互印证，以证实其出售给被告公绪鑫的商砼单价、商砼总方数、货款总金额、已付货款金额等，但其拒不提供，应承担举证不能的责任。（1）根据《中华人民共和国合同法》第十二条的规定，当事人之间订立的合同不论是采用书面形式还是口头形式，一般应当对价款或者价款计算方式进行约定；（2）原告委托代理人刘超（原告公司副经理）在庭审中确认商砼买卖的交易习惯为先付款后发货，原告与被告公

被告公绪鑫购买原告商砼应当支付合同价款，并且庭审中，被告公绪鑫也认可欠原告部分货款未支付，因此原告有权要求被告公绪鑫支付货款。但在本案诉讼中原告有违诚信拒不按照法律规定进行举证，其应承担举证不能的后果。一审法院对原告的诉讼请求不予支持，理由如下：第一，原告明知其是与被告公绪鑫发生了商砼买卖合同关系，却在立案起诉时仅起诉作为商砼接收方的刘超之雇员陈方涛，并且在被告陈方涛否认其与原告发生商砼买卖合同关系的前提下，仍申请对涉案商砼的单价进行鉴定，有违诚信，该鉴定报告对被告陈方涛、刘超、公绪鑫均不应发生效力，不应作为认定涉案商砼单价的依据，因评估而支出的费用也应由原告自行承担；第二，原告应提供公司财务

山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)鲁09民终120号 上诉人（原审原告）：新泰市华西建材有限公司，住所地新泰市新甫街道西西周北村村东。 法定代表人：李瑞芝，经理。 委托诉讼代理人：苏夫成，新泰田地法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：陈方涛，男，1985年10月24日出生，汉族，住新泰市。 被上诉人（原审被告）：刘超，男，1984年5月5日出生，汉族，住新泰市。 被……