联营合同纠纷 （2018）沪0114民初3291号
裁判要旨
原、被告双方形成了长期稳定的以持续供货、推广销售和流动结算为内容的相互依赖的交易关系，双方这种共同经营、共担风险、共负盈亏的业务关系符合联营法律关系特征，因而本院将原案由买卖合同纠纷变更为联营合同纠纷。 本院认为，本案的主要争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效期间；二、原告自2011年11月至同年12月期间的送货是否涵盖在2012年5月8日的《协议书》中已结算完毕；三、原告2012年已送货已开票金额是否与2012年已送货但未开票金额存在重复计算；四、被告提出的退货及服务费用、补差费用是否能抵扣的问题；五、被告针对2012年间所涉业务支付的款项。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效期间的问题。 根据合同约定，原、被告间的交易模式为滚动结算，且付款账期为不超过60日，现原告向被告开具的最后一份发票为2012年8月4日。 此后，原告分别于2014年4月21日、2016年4月19日向被告住所地上海市嘉定区沪宜公路城中路口寄送了货款催款函。 该行为符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第(二)项当事人一方以发送信件或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达
摘要
上海亿鑫亿商贸有限公司与上海嘉定乐购生活购物有限公司联营合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0114民初3291号原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：王某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱一明，上海银萌律师事务所律师。 被告：上海嘉定乐购生活购物有限公司，住所地上海市嘉定区。 法定代表人：陈某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙某某，女。 原告上海亿鑫亿商贸……