买卖合同纠纷 （2013）黔六中民终字第701号

以原告交付的款项金额为计算基础，参照同期银行贷款利率为计算标准较为适宜。据此，按照2012年2月15日至2013年1月24日期间的中国人民银行人民币贷款基准利率计算，借款本金690万元在上述期间共产生利息416039元。因此，关于原告经济损失部分，本院酌情予以支持416039元。被告中寨煤矿作为连带责任保证人，对被告新寨煤矿履行合同义务提供了连带保证担保，在被告新寨煤矿未能履行合同义务的情况下，被告中寨煤矿应对被告新寨煤矿因未履行该合同给原告造成的经济损失承担连带清偿责任，因中寨煤矿系尹加云个人投资，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，应由中寨煤矿与投资人尹加云连带承担。被告新寨煤矿在庭审中虽辩称双方签订的《煤炭购销合同》是虚假的，被告签字盖章不是真实意思表示，但根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”之规定，一方面，被告并未就此提交有效证据予以反驳；另一方面，被告辩称本案实为民间借贷以及受胁迫签订合同等主张也无相关证据证明，其辩称内容因无证据予以支持，故本院不予采信。综上所述，依照《

以原告交付的款项金额为计算基础，参照同期银行贷款利率为计算标准较为适宜。据此，按照2012年2月15日至2013年1月24日期间的中国人民银行人民币贷款基准利率计算，借款本金690万元在上述期间共产生利息416039元。因此，关于原告经济损失部分，本院酌情予以支持416039元。被告中寨煤矿作为连带责任保证人，对被告新寨煤矿履行合同义务提供了连带保证担保，在被告新寨煤矿未能履行合同义务的情况下，被告中寨煤矿应对被告新寨煤矿因未履行该合同给原告造成的经济损失承担连带清偿责任，因中寨煤矿系尹加云个人投资，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条之规定，应由中寨煤矿与投资人尹加云连带承担。被告新寨

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第701号上诉人（原审原告）水城县勺米兴圣洗煤有限责任公司。法定代表人刘勇，系该公司执行董事。委托代理人周乐，系贵州济元律师事务所律师。上诉人（原审被告）水城县玉舍乡中寨煤矿。投资人尹加云。委托代理人敖显能，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。委托代理人黎香丽，系贵州中创联律师事务所六盘水分所律师。上诉人（原审被告）尹加云，男，……