买卖合同纠纷 （2015）浙嘉商终字第2号

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于黄典兵向东方建设嘉兴公司承建的纬悦工地供应砂石料、塘渣这一基本事实无异议，但对结算产生分歧，主要争议焦点有二：一、黄典兵供应的砂石料、塘渣总价；二、东方建设嘉兴公司已支付的款项金额。关于供货总价。黄典兵提供了2008年3月6日其与东方建设嘉兴公司员工杨某某对帐形成的结算单一份以资证明，东方建设嘉兴公司以杨某某无权代表公司与黄典兵结算为由否定该结算单的效力，本院认为，该理由不能成立。首先，东方建设嘉兴公司自认杨某某为本案纬悦工地的管理员，故其具有相应的管理职权。其次，东方建设嘉兴公司陈述其向黄典兵付款的依据是杨某某手书的“博豪、纬悦工地民工工资材料款未付”明细单，由此可见，其至少认可杨某某对本案工地具有内部结算权。第三，该结算单上盖有东方建设嘉兴公司的行政事务部章。一审中，东方建设嘉兴公司不否认该印章的真实性，仅抗辩称该章不是公章不用于对外结算，但未能对加盖该章的原因或目的作出合理陈述。二审中，东方建设嘉兴公司虽否认该章的存在，但却未能对一审中所作之承认作出解释，故加盖行政事务部章也是东方建设嘉兴公司对该结算单一定程度的认可。第四，东方建设嘉兴公司否认双

本案系买卖合同纠纷，双方当事人对于黄典兵向东方建设嘉兴公司承建的纬悦工地供应砂石料、塘渣这一基本事实无异议，但对结算产生分歧，主要争议焦点有二：一、黄典兵供应的砂石料、塘渣总价；二、东方建设嘉兴公司已支付的款项金额。关于供货总价。黄典兵提供了2008年3月6日其与东方建设嘉兴公司员工杨某某对帐形成的结算单一份以资证明，东方建设嘉兴公司以杨某某无权代表公司与黄典兵结算为由否定该结算单的效力，本院认为，该理由不能成立。首先，东方建设嘉兴公司自认杨某某为本案纬悦工地的管理员，故其具有相应的管理职权。其次，东方建设嘉兴公司陈述其向黄典兵付款的依据是杨某某手书的“博豪、纬悦工地民工工资材料款未付”明细单

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉商终字第2号上诉人（原审被告）：东方建设集团有限公司嘉兴分公司。负责人：吴志高。委托代理人：郑伟平、钟亚平。被上诉人（原审原告）：黄典兵。委托代理人：张福根。原审被告：东方建设集团有限公司。法定代表人：斯友锋。委托代理人：钟亚平。上诉人东方建设集团有限公司嘉兴分公司（以下简称东方建设嘉兴公司）因与被上诉人黄典兵、原审被告东方建设集团有限公司……