民间借贷纠纷 （2017）辽01民终12109号

一审法院认定事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条明确规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案上诉人向一审提供了朱春涛签字的借条及付款的方式。被上诉人朱春涛经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。且在二审审理时，上诉人提供了朱春涛同事的证人证言，证明上诉人借朱春涛现金1万元。故一审法院应查清事实后，依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1692号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。上诉人赵波预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长　　朱晓英审判员　　冯立波审判员　　孔祥政二〇一七年十二月十八日书记员　　董　妍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实

一审法院认定事实不清，适用法律不当。《中华人民共和国民事诉讼法》第144条明确规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案上诉人向一审提供了朱春涛签字的借条及付款的方式。被上诉人朱春涛经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。且在二审审理时，上诉人提供了朱春涛同事的证人证言，证明上诉人借朱春涛现金1万元。故一审法院应查清事实后，依法判决。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1692号民事判决；二、本案发回沈阳

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽01民终12109号上诉人（原审原告）：赵波，男。被上诉人（原审被告）：朱春涛，男。被上诉人（原审被告）：张文新，女。上诉人赵波因与被上诉人朱春涛、张文新民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初1692号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审法院……