申请撤销仲裁裁决 （2019）渝01民特184号

申请人口岸公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，现评析如下：一、申请人称，形成于2013年12月4日的《土地租赁协议》及《补充协议》存在既约定诉讼管辖又约定仲裁管辖的情形，依法应属无效。本院认为，前述两份协议虽存在诉讼管辖的约定，但根据申请人、被申请人及案外人于2014年5月签订的有关土地租赁协议的约定，案涉争议的解决方式已变更为仲裁管辖，并不存在申请人所称既有诉讼管辖又有仲裁管辖的情形。二、申请人称，仲裁庭未通知其选择仲裁员，而由其直接指定仲裁员，剥夺了申请人选择仲裁员的权利，属于程序违法。本院认为，根据双方有关仲裁管辖的约定，申请人同意仲裁员由仲裁庭按照仲裁规则直接指定，且其在本案司法审查程序中当庭陈述其并未在仲裁庭审中就仲裁员的指定问题提出异议，故其仲裁程序权利并未被限制或剥夺，仲裁庭不存在程序违法的问题。三、申请人称，被申请人隐瞒了《建设项目用地呈报材料》，足以影响公正裁决。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（五）项规定，满足案涉仲裁裁决可予撤销的条件有二，一是对方当事人构成证据隐瞒，二是该证据的隐瞒达到足以影响公正裁决的程度。本案中，申请人举示的两份《建设项目

申请人口岸公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不成立，现评析如下：一、申请人称，形成于2013年12月4日的《土地租赁协议》及《补充协议》存在既约定诉讼管辖又约定仲裁管辖的情形，依法应属无效。本院认为，前述两份协议虽存在诉讼管辖的约定，但根据申请人、被申请人及案外人于2014年5月签订的有关土地租赁协议的约定，案涉争议的解决方式已变更为仲裁管辖，并不存在申请人所称既有诉讼管辖又有仲裁管辖的情形。二、申请人称，仲裁庭未通知其选择仲裁员，而由其直接指定仲裁员，剥夺了申请人选择仲裁员的权利，属于程序违法。本院认为，根据双方有关仲裁管辖的约定，申请人同意仲裁员由仲裁庭按照仲裁规则直接指定，且其在本案司法审查

重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝01民特184号申请人：重庆市口岸物流有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路****，统一社会信用代码91500107304860587P。法定代表人：陈婉琦，执行董事。委托诉讼代理人：陈瑞，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆一帆，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被申请人：重庆渝惠物流有限公司，住所地，住所地重庆市南岸区广阳……