买卖合同纠纷 （2019）粤02民终1915号

双方对存在买卖关系无异议，本案争议的焦点是尚欠的货款金额。宋声明提交谢名斯分别于2016年1月17日、2016年6月26日出具的《欠据》及《欠款》，可证明至2016年6月26日止，谢名斯尚欠宋声明货款97522元，现谢名斯提交的2016年2月6日至2018年8月1日期间以银行转账方式向宋声明支付货款85071元,据此，在宋声明未能提交谢名斯于2016年2月6日支付的2万元不在拖欠的97522元货款中扣除的证据，且谢名斯又予以否认的情况下，依法应认定谢名斯拖欠的货款为97522元-85071元=12451元；即使双方对尚欠的货款金额存在争议，亦不能成为谢名斯不及时支付无争议部分货款的理由，谢名斯不守诚信未能支付货款，已构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，宋声明要求谢名斯支付货款及利息的诉请，依法有据，结合本案的事实和交易习惯及法律规定，谢名斯应支付从2017年1月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款罚息利率计至清偿之日止的利息。对宋声明请求依法有据的部分，该院予以支持，超出部分，该院不予支持。一审法院经审理后作出判决：一、谢名斯在判决生效之日起三日内支付宋声

双方对存在买卖关系无异议，本案争议的焦点是尚欠的货款金额。宋声明提交谢名斯分别于2016年1月17日、2016年6月26日出具的《欠据》及《欠款》，可证明至2016年6月26日止，谢名斯尚欠宋声明货款97522元，现谢名斯提交的2016年2月6日至2018年8月1日期间以银行转账方式向宋声明支付货款85071元,据此，在宋声明未能提交谢名斯于2016年2月6日支付的2万元不在拖欠的97522元货款中扣除的证据，且谢名斯又予以否认的情况下，依法应认定谢名斯拖欠的货款为97522元-85071元=12451元；即使双方对尚欠的货款金额存在争议，亦不能成为谢名斯不及时支付无争议部分货款的理由，谢名斯

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤02民终1915号上诉人（原审原告）：宋声明，男，1969年10月25日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区****************。委托诉讼代理人：冯水清、林昌军，广东向晓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢名斯，男，1982年9月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区**********。上诉人宋声明因与被上诉人谢名斯买卖合同纠纷一……