建设工程施工合同纠纷 （2015）东民二初字第28号

原、被告对证据《化隆县石大仓乡至甘都镇列卜加、雄先乡卡夏德寺公路施工合同》、《施工合作协议书》以及原告提供的证据“长业公司出具缴纳合同履约保证金80万元收据”和被告提供的证据“长业公司出具收据”、“李生元出具承诺书”、“2011年5月9日记账凭证”、“电汇凭证、青海省行政事业单位资金往来收据”各一份及本院调取的证据“记账凭证、电汇凭证、收据”一组、2011年5月6日“记账凭证、收据、电汇凭证”真实性均不持异议，其证明效力应予以确认。根据双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：被告长业公司应否支付原告李生元合同履约保证金1742620元及迟延付款利息230625元，其法律事实和法律依据是什么？本院根据上述证据及双方当事人在法庭陈述、答辩，认定事实如下：2009年7月9日长业公司经招投标中标“化隆县石大仓乡至甘都镇列卜加、雄先乡至卡夏德寺公路工程施工A标段”工程，该工程中标合同金额为：17426200元，履约担保金额为1742620元。同年7月21日长业公司以电汇形式将履约保证金（履约担保金）1742620元支付给化隆交通局。2009年7月23日化隆交通局作为业主与长业公司作为承包人签订一份《化

原、被告对证据《化隆县石大仓乡至甘都镇列卜加、雄先乡卡夏德寺公路施工合同》、《施工合作协议书》以及原告提供的证据“长业公司出具缴纳合同履约保证金80万元收据”和被告提供的证据“长业公司出具收据”、“李生元出具承诺书”、“2011年5月9日记账凭证”、“电汇凭证、青海省行政事业单位资金往来收据”各一份及本院调取的证据“记账凭证、电汇凭证、收据”一组、2011年5月6日“记账凭证、收据、电汇凭证”真实性均不持异议，其证明效力应予以确认。根据双方当事人诉辩，本案争议的焦点是：被告长业公司应否支付原告李生元合同履约保证金1742620元及迟延付款利息230625元，其法律事实和法律依据是什么？本院根据

青海省海东市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）东民二初字第28号原告李生元，男，汉族，生于1966年12月4日。现住青海省刚察县。委托代理人王俊峰，青海夏都律师事务所律师。被告青海长业交通建设有限公司。住所地：青海省湟中县。法定代表人孙志清，该公司董事长。委托代理人龚华丽，青海凡圣律师事务所律师。原告李生元与被告青海长业交通建设有限公司（以下简称长业公司）建设工程施工合同纠纷一案。本院受理……