盗窃 （2018）沪01刑终139号
裁判要旨
上诉人颜习之以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人颜习之撤回上诉。上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初2234号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 沈 黎审判员 邬小骋审判员 郑焯琼二〇一八年三月二十七日书记员 金 梁附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。…… 关注
摘要
颜习之盗窃罪一案二审刑事裁定书 盗窃
正文（节选）
上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）沪01刑终139号原公诉机关上海市闵行区人民检察院。上诉人（原审被告人）颜习之，男，1985年3月24日出生于江苏省泗阳县，汉族，高中文化，农民，户籍地江苏省泗阳县；曾因犯盗窃罪先后于2004年12月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，于2005年12月被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；于2011年6月被判处有期徒刑一年九个……