（2015）长行终字第62号

刘华川系杰昌公司登记注册的股东，该公司召开股东会进行法定代表人、股东变更，以及修改公司章程等事项，依《中华人民共和国公司法》的规定，应当通知刘华川参加。然而，杰昌公司在此项变更登记时，以刘华川为限制权益股东，股权转让没有必要通知其参加为辩称意见，可以认定刘华川未参加此次会议，故申请变更登记时，所提交的刘华川签名的材料为虚假。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，市工商局于2013年9月18日所作出的长工商企罚字（2013）第14号行政处罚决定属适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款规定，行政机关只有给予责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款的行政处罚案件时，才告知当事人有要求举行听证的权利。原审判决认为应当适用听证程序，市工商局未予告知，属违反法定程序的理由不能成立。原审判决，属适用法律错误，依法应予撤销。市工商局的上诉于法有据，予以支持。杰昌公司、陈德全、郑荣顺、苏福伦、象屿公司的答辩意见，缺乏事实根据和法律依据支持，不予采信。刘华川的陈述，予以

刘华川系杰昌公司登记注册的股东，该公司召开股东会进行法定代表人、股东变更，以及修改公司章程等事项，依《中华人民共和国公司法》的规定，应当通知刘华川参加。然而，杰昌公司在此项变更登记时，以刘华川为限制权益股东，股权转让没有必要通知其参加为辩称意见，可以认定刘华川未参加此次会议，故申请变更登记时，所提交的刘华川签名的材料为虚假。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十九条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十九条、《中华人民共和国行政许可法》第六十九条第二款规定，市工商局于2013年9月18日所作出的长工商企罚字（2013）第14号行政处罚决定属适用法律、法规正确。根据《中华人民共和国行政处罚法

山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第62号上诉人（原审被告）长治市工商行政管理局，住所地长治市太行东街231号。负责人李小红，副局长。委托代理人夏凯，该局企业监督管理科副科长，特别授权。委托代理人孙爱斌，该局法制科副科长。被上诉人（原审原告）长治市杰昌房地产开发有限公司，住所地长治市新营街凯旋都汇广场住宅M栋H3-01单元。法定代表人郑荣顺，董事长。委托代理人郑增建，该……