离婚纠纷 （2015）攀民终字第1040号

夫妻之间应当多沟通、多交流，相互理解、相互信任，双方发生争执时应摆事实讲道理，理性对待，善待对方。在案证据证实，上诉人彭某甲、被上诉人袁某某婚后经常为家庭琐事发生吵闹甚至打架，且上诉人对被上诉人的无端怀疑致使夫妻感情受到严重影响。2015年1月19日晚，上诉人彭某甲因琐事对被上诉人袁某某使用暴力，造成被上诉人创伤性肛门皮肤裂伤，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原判判决准予原告袁某某与被告彭某甲离婚；对此判决本院予以确认。原判综合考虑彭某甲与其前妻之子已满16周岁，婚生子彭某乙系男孩，其随父亲生活更有利于孩子的成长，并结合袁某某自认的每月1500元的收入情况，酌情认定婚生子彭某乙的抚养费为每月300元。判决婚生子彭某乙由彭某甲抚养，袁某某自2015年9月起每月向彭某甲支付彭某乙的抚养费300元至彭某乙年满十八周岁。该判项并无不妥，本院予以确认。故彭某甲提出“一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决不当，上诉人与被上诉人感情并未破裂；请求二审法院撤销原判，判决上诉人与被上诉人不离婚；本案诉讼费由被上诉人承担。”的上诉理由均不能

夫妻之间应当多沟通、多交流，相互理解、相互信任，双方发生争执时应摆事实讲道理，理性对待，善待对方。在案证据证实，上诉人彭某甲、被上诉人袁某某婚后经常为家庭琐事发生吵闹甚至打架，且上诉人对被上诉人的无端怀疑致使夫妻感情受到严重影响。2015年1月19日晚，上诉人彭某甲因琐事对被上诉人袁某某使用暴力，造成被上诉人创伤性肛门皮肤裂伤，其行为严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，原判判决准予原告袁某某与被告彭某甲离婚；对此判决本院予以确认。原判综合考虑彭某甲与其前妻之子已满16周岁，婚生子彭某乙系男孩，其随父亲生活更有利于孩子的成长，并结合袁某某自认

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第1040号上诉人（原审被告）彭某甲，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省泸县。委托代理人黄馨慧，四川渡攀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）袁某某，女，1981年11月29日出生，汉族，住四川省攀枝花市。上诉人（原审被告）彭某甲因与被上诉人（原审原告）袁某某离婚纠纷一案，不服攀枝花市仁和区人民法院（2015）仁和民初字第463……