买卖合同纠纷 （2014）肇中法民二终字第220号

本案是买卖合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。本案根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：一、何振强为张传锋部分货款所作的担保关系是否成立；二、何振强应承担的法律责任。邓伟能提供有张传锋签名的购买饲料欠款账目簿，经查明张传锋确实承包鱼塘及猪场，而张传锋经一、二审法院合法传唤并没有到庭参加诉讼亦无提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证抗辩的权利。因此，原审法院认定张传锋与邓伟能之间的买卖合同成立，并确认张传锋欠邓伟能货款1300248.85元正确，本院予以认定。关于何振强为张传锋部分货款所作的担保关系是否成立的问题。何振强作为完全民事行为能力人，应当知道及清楚理解《声明》的内容，对其在《声明》中的签名亦应知道法律后果。何振强在张传锋离开其承包的鱼塘及猪场期间，何振强对张传锋承包的鱼塘及猪场进行管理，事后亦依约定代张传锋向邓伟能清偿了部分货款。根据《中华人民共和国担保法》第十三条：“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”和第十五条关于保证合同的内容的规定。本案中，何振强在《声明》的担保人中签名确认其保证人的身份，并表示对张传锋与邓伟能之间的债务以张传锋的152头猪及涉案鱼塘中1万市斤桂

本案是买卖合同纠纷。原审法院定性准确，应予确认。本案根据诉辩双方的意见，本案争议的焦点是：一、何振强为张传锋部分货款所作的担保关系是否成立；二、何振强应承担的法律责任。邓伟能提供有张传锋签名的购买饲料欠款账目簿，经查明张传锋确实承包鱼塘及猪场，而张传锋经一、二审法院合法传唤并没有到庭参加诉讼亦无提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证抗辩的权利。因此，原审法院认定张传锋与邓伟能之间的买卖合同成立，并确认张传锋欠邓伟能货款1300248.85元正确，本院予以认定。关于何振强为张传锋部分货款所作的担保关系是否成立的问题。何振强作为完全民事行为能力人，应当知道及清楚理解《声明》的内容，对其在《声明》中的

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）肇中法民二终字第220号上诉人（原审被告）：何振强，男，汉族，1982年9月2日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：李志荣，广东科德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓伟能，男，汉族，1964年12月22日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。委托代理人：邓小程，女，汉族，1988年1月23日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。是邓伟能的女儿。原审被告：……