建设工程施工合同纠纷 （2015）松民一终字第898号
裁判要旨
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民再初字第10号民事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人张连和预交的二审案件受理费19200元、上诉人松原市看守所预交的二审案件受理费22642元由本院分别退回给上诉人张连和上诉人松原市看守所。审 判 长 宋作霖审 判 员 刘祥芬代理审判员 陈 龙二〇一五年十月二十日书 记 员 李克举
摘要
原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销松原市宁江区人民法院（2015）宁民再初字第10号民事判决；二、发回松原市宁江区人民法院重审。上诉人张连和预交的二审案件受理费19200元、上诉人松原市看守所预交的二审案件受理费22642元由本院分别退回给上诉人张连和上诉人松原市看守所。审 判 长 宋作霖审 判 员 刘祥芬代理审判员 陈 龙二〇一五年十月二十日书 记 员 李克举
正文（节选）
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）松民一终字第898号上诉人（一审原告）：张连和，男，汉族，1961年4月26日生，委托代理人：张帅，男，汉族，1988年5月13日生，上诉人（一审被告）：松原市看守所，住所：吉林省松原市宁江区善友镇。负责人：史洪良，所长。委托代理人：周东来，该所政委。委托代理人：蔡廷一，吉林信维律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：松原市公安局，法定代表人：许……