买卖合同纠纷 （2016）苏13民终3407号

梓鑫公司提供的《购销合同》上加盖的并非繁荣公司的合同专用章或者公章，而是繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章。该印章上明确载明不得用于经济往来，故该印章在《购销合同》上使用已超出了该印章使用范围，梓鑫公司对此应为明知，而梓鑫公司也没有提供证据证明李晓强在与其签订《购销合同》时得到了繁荣公司的授权。李晓强即使为繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部项目技术负责人，对外签订《购销合同》也不在其职权范围内，故李晓强与梓鑫公司签订《购销合同》的行为，既不是职务行为，也不构成表见代理，该行为的法律后果应由其自行承担，对繁荣公司不具有法律约束力。梓鑫公司提供的《出库单》上发货的对象是“吕益峰老板”，不是李晓强，也不是繁荣公司，《出库单》上“接货人：李晓强137××××6528”不是李晓强本人书写，梓鑫公司提供的《入库单》也不是李晓强向其出具，故梓鑫公司提供的《出库单》和《入库单》既不能证明其向李晓强交付了《购销合同》约定的建筑模板，也不能够证明其向繁荣公司交付了《购销合同》约定的建筑模板。李晓强提供的《任职通知》为复印件，无原件印证，且其提供的《工资结算单》上加盖的亦是有“（不得用于经济往来）”字

梓鑫公司提供的《购销合同》上加盖的并非繁荣公司的合同专用章或者公章，而是繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部技术专用章。该印章上明确载明不得用于经济往来，故该印章在《购销合同》上使用已超出了该印章使用范围，梓鑫公司对此应为明知，而梓鑫公司也没有提供证据证明李晓强在与其签订《购销合同》时得到了繁荣公司的授权。李晓强即使为繁荣公司淮北瑞景凯旋城小区项目部项目技术负责人，对外签订《购销合同》也不在其职权范围内，故李晓强与梓鑫公司签订《购销合同》的行为，既不是职务行为，也不构成表见代理，该行为的法律后果应由其自行承担，对繁荣公司不具有法律约束力。梓鑫公司提供的《出库单》上发货的对象是“吕益峰老板”，不是李

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3407号上诉人（原审原告）:宿迁市梓鑫木业有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区陆集镇工业园区。法定代表人:王梦梓，该公司执行董事。委托诉讼代理人:王峰，江苏苏沪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:浙江繁荣建设有限公司，住所地浙江省台州市三门县海游街道梧桐路20号2002室。法定代表人:陈世巴，该公司董事长。被上诉人（原审被告）:李晓……