盗窃 （2017）津02刑终348号

上诉人胡东旭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人庞显峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人胡东旭辩称其具有立功情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的案件来源、抓获经过和证人民警王某2的证言，证实公安机关在抓获胡东旭的时候，胡东旭否认实施盗窃，也没有表示要协助公安机关对同案犯进行抓捕，所以公安机关根据胡东旭的电话内容到约定地点将同案犯抓捕的情节，不能认定属于胡东旭的立功。关于上诉人胡东旭辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。原审判决根据上诉人胡东旭的犯罪事实和情节，在上述法定的量刑幅度之内，对胡东旭判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，并与前罪尚未执行的罚金人民币5000元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，量刑并无不当。上诉人胡东旭的上诉理由，没有事实

上诉人胡东旭以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；原审被告人庞显峰明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。关于上诉人胡东旭辩称其具有立功情节的上诉理由，经查，根据公安机关出具的案件来源、抓获经过和证人民警王某2的证言，证实公安机关在抓获胡东旭的时候，胡东旭否认实施盗窃，也没有表示要协助公安机关对同案犯进行抓捕，所以公安机关根据胡东旭的电话内容到约定地点将同案犯抓捕的情节，不能认定属于胡东旭的立功。关于上诉人胡东旭辩称原审判决量刑过重的上诉理由，经查，根据《中

天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津02刑终348号原公诉机关天津市河东区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡东旭，男，1996年2月27日出生，住天津市东丽区。原审被告人庞显峰，男，1970年2月5日出生，住天津市东丽区。天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人胡东旭犯盗窃罪，原审被告人庞显峰犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二○一七年五月九日作出（2017）津0……