民间借贷纠纷 （2019）赣01民终1776号

当事人对其诉讼主张，有责任提供证据加以证明。二原告主张二被告向其借款169480.78元，并提交被告喻瑞斌出具的借款说明及银行交易明细佐证，因借款说明系被告喻瑞斌单方出具，被告蔡铁艳未予认可，且二原告给付款项的方式、金额亦不符合民间借贷的交易习惯，结合考虑二原告与被告喻瑞斌之间的亲缘关系，本院对其借款主张不予采纳。同时，二被告离婚案件终审判决中，对被告喻瑞斌主张的涉案夫妻共同债务140480.78元，已确认为二原告对二被告的赠与，现二原告以借贷关系请求二被告归还该款项，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告吁鱼鱼、邓保龙的全部诉讼请求。案件受理费3110元（原告吁鱼鱼、邓保龙已预交），由原告吁鱼鱼、邓保龙负担。 本院二审期间，上诉人吁鱼鱼、邓保龙提交了以下新证据：证据一：蔡铁艳签名代喻瑞斌存款的存款凭条，证明蔡铁艳收到吁鱼鱼第4笔借款代取代存都系蔡铁艳。证据二：蔡铁艳签名代喻瑞斌存款的存款凭

当事人对其诉讼主张，有责任提供证据加以证明。二原告主张二被告向其借款169480.78元，并提交被告喻瑞斌出具的借款说明及银行交易明细佐证，因借款说明系被告喻瑞斌单方出具，被告蔡铁艳未予认可，且二原告给付款项的方式、金额亦不符合民间借贷的交易习惯，结合考虑二原告与被告喻瑞斌之间的亲缘关系，本院对其借款主张不予采纳。同时，二被告离婚案件终审判决中，对被告喻瑞斌主张的涉案夫妻共同债务140480.78元，已确认为二原告对二被告的赠与，现二原告以借贷关系请求二被告归还该款项，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《最高人民法院关于

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1776号 上诉人（原审原告）：吁鱼鱼，男，1948年3月8日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 上诉人（原审原告）：邓保龙，女，1956年11月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：喻瑞珍，女，1978年10月7日生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系两上诉人女儿。 被上诉人（原审被告）：蔡铁艳，女，19……