股权转让纠纷 （2014）深中法商终字第554号

本案为股权转让纠纷。吴×、唐良鹏、占铁军三人签订的《股权转让协议书》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。变更公司企业名称为占铁军在上述协议项下义务，企业名称变更不影响企业本身存续，不影响该股权转让协议的成立、生效，亦不存在显失公平情形；吴×、唐良鹏转让的股权与其所持股权比例不一致，均有合理解释，相关利害关系人予以认可，因此亦不影响股权转让协议的成立和生效；公司实收资本为零，可依法确定相关股东对公司、公司债权人所应承担的民事责任，甚至行政责任、刑事责任，但不影响上述《股权转让协议书》的效力。至于股东在公司设立、营运过程中的矛盾，吴×、唐良鹏是否如占铁军所称强行取走了公司印章和财务章，与本案没有关联，占铁军应另循法律途径解决。合同生效后，占铁军拒不配合吴×、唐良鹏办理股权过户及工商登记变更手续，恶意阻止合同约定的付款条件成就，应视为付款条件已成就。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第四十五条第二款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、唐良鹏与占铁军继

本案为股权转让纠纷。吴×、唐良鹏、占铁军三人签订的《股权转让协议书》，系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。变更公司企业名称为占铁军在上述协议项下义务，企业名称变更不影响企业本身存续，不影响该股权转让协议的成立、生效，亦不存在显失公平情形；吴×、唐良鹏转让的股权与其所持股权比例不一致，均有合理解释，相关利害关系人予以认可，因此亦不影响股权转让协议的成立和生效；公司实收资本为零，可依法确定相关股东对公司、公司债权人所应承担的民事责任，甚至行政责任、刑事责任，但不影响上述《股权转让协议书》的效力。至于股东在公司设立、营运过程中的矛盾，吴×、唐良鹏是否如占铁军

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法商终字第554号上诉人（原审被告）：占铁军。委托代理人：石开新，广东深和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐良鹏。委托代理人：颜业祺，广东普浩律师事务所律师。委托代理人：赖永帆，广东普浩律师事务所实习律师。上诉人占铁军因与被上诉人唐良鹏股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2013）深罗法民二初字第2138号民事判决，……