（2015）滁民二终字第00325号

严永胜与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的交强险、商业险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。严永胜在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车损失险、附加不计免赔，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了严永胜的车损属于承保范围，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应承担相应的赔偿责任。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：“对本起事故发生的真实性无法确定，严永胜发生保险事故后没有向天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司报案”一节，因本起交通事故发生后，定远县公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，从而证实了本起事故发生的事实，且事故发生后，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司也单方为严永胜受损的车辆进行了定损，故对天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的该项辩称理由，不予采信。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司另辩称“严永胜主张的车损没有实际修理的证明，严永胜举证的评估报告不能证实车损的损失数额，其主张的评估费用不属于保险责任范围”一节

严永胜与天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司签订的交强险、商业险合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违背法律法规的禁止性规定，依法成立并有效。严永胜在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了机动车损失险、附加不计免赔，并依约缴纳了保费，在约定的保险期间内发生的交通事故，属于保险事故。被保险车辆发生了保险事故后，造成了严永胜的车损属于承保范围，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应承担相应的赔偿责任。天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称：“对本起事故发生的真实性无法确定，严永胜发生保险事故后没有向天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司报案”一节，因本起交通事故发生后，定

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民二终字第00325号上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司。负责人：钱森，该公司经理。委托代理人：彭程，该公司员工。被上诉人（原审原告）：严永胜。委托代理人：雍嵘，定远县法律援助中心律师。上诉人天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院（2015）定民二初字第00501号民事判……