提供劳务者受害责任纠纷 （2014）佛中法民一终字第2000号

本案是提供劳务者受害责任纠纷。二审期间的争议焦点包括华辉厂、潘福英、余大伟是否应当承担连带赔偿责任及责任比例的确定问题。首先，关于华辉厂、潘福英、余大伟是否应当承担连带赔偿责任的问题。黄德安、ＸＸ安主张华辉厂、潘福英、余大伟将收集木屑的业务发包给没有资质的刘铁，且在操作过程中没有提供安全生产环境，故应当对本案的损失承担连带赔偿责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄德安作为提供劳务一方，其就自己因劳务行为受到损害提起本案诉讼。刘铁作为黄德安的雇主，属于接受劳务一方。根据前述规定，刘铁应当作为本案承担赔偿责任的主体。ＸＸ安、黄德安主张华辉厂应承担责任，对此，本院认为，华辉厂、潘福英、余大伟并非黄德安劳务的接受方。ＸＸ安、黄德安并没有提交确凿证据证明华辉厂与刘铁之间存在其主张的收购木屑的关系，即使存在，也没有相应证据证明收购木屑需要何种资质而华辉厂未对刘铁进行资质审核，此外，也没有证据反映华辉

本案是提供劳务者受害责任纠纷。二审期间的争议焦点包括华辉厂、潘福英、余大伟是否应当承担连带赔偿责任及责任比例的确定问题。首先，关于华辉厂、潘福英、余大伟是否应当承担连带赔偿责任的问题。黄德安、ＸＸ安主张华辉厂、潘福英、余大伟将收集木屑的业务发包给没有资质的刘铁，且在操作过程中没有提供安全生产环境，故应当对本案的损失承担连带赔偿责任。本案为提供劳务者受害责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。黄德安作为提供劳务一方，其就自己因

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2000号上诉人（原审原告）ＸＸ安，男，1964年3月4日出生，住四川省资中县。上诉人（原审原告）黄德安，男，1967年2月1日出生，住四川省资中县。上述两上诉人的共同委托代理人罗国豪。上述两上诉人的共同委托代理人梁凤洁。被上诉人（原审被告）佛山市南海区九ＸＸ辉家私厂，住所地。负责人潘福英。被上诉人（原审被告）潘福英。被上诉人（……