合同纠纷 （2016）渝05民终3309号

冷祥贵与罗太良之间建立买卖合同关系后欠货款未付属实，冷祥贵理当依约给付所欠货款，其未按约给付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。冷祥贵逾期未付，确给罗太良造成了资金占用损失，对此应予赔偿。罗太良请求符合法律规定，一审法院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、冷祥贵于判决生效后五日内给付罗太良货款87628元;二、冷祥贵于判决生效后五日内赔偿罗太良资金占用损失。从2016年1月1日起至付清时止，以87628元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准赔付。一审案件按理费2116元，减半收取1058元，由冷祥贵负担。冷祥贵不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，并依法改判驳回罗太良的诉讼请求。其上诉的主要理由：1、一审法院程序错误，其开庭传票上书写时间不详，让冷祥贵理解错误，故耽误开庭时间，直接导致错误的缺席判决，故应当予以纠正；2、冷祥贵与罗太

冷祥贵与罗太良之间建立买卖合同关系后欠货款未付属实，冷祥贵理当依约给付所欠货款，其未按约给付的行为有悖于诚实信用原则，依法应承担清偿责任。冷祥贵逾期未付，确给罗太良造成了资金占用损失，对此应予赔偿。罗太良请求符合法律规定，一审法院予以支持。为保护公民的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、冷祥贵于判决生效后五日内给付罗太良货款87628元;二、冷祥贵于判决生效后五日内赔偿罗太良资金占用损

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝05民终3309号上诉人（原审被告）：冷祥贵。委托代理人：何锡洪，重庆渝津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗太良。委托代理人：成小松，重庆宇广律师事务所律师。上诉人冷祥贵与被上诉人罗太良合同纠纷一案，重庆市江津区人民法院于2016年2月17日作出(2016)渝0116民初字第1253号民事判决，冷祥贵对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理……