盗窃 （2016）京02刑终261号

被告人梁×无视国法，虽曾因盗窃被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人梁×到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，对其从轻处罚。故判决：被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。梁×的上诉理由是：其没有实施盗窃行为，其不认识侯×。经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）梁×犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、证人证言、到案经过、被盗手机及被盗部位照片、鉴定意见、视听资料及监控录像截图等证据证实。在本院审理期间，梁×未向法庭提供证据。本院认为：上诉人（原审被告人）梁×曾因盗窃分别被处以行政、刑罚处罚，但不思悔改，此次又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法予以惩处。关于梁×所提其没有实施盗窃行为，其不认识侯×的上诉理由，经查，被害人陈述、证人证言、录像截图证实，在确认梁×、侯×一同尾随他人，具有作案嫌疑后，便衣警察及

被告人梁×无视国法，虽曾因盗窃被处罚，但仍不思悔改，又以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃财物，且数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。鉴于被告人梁×到案后能够如实供述，当庭自愿认罪，此次犯罪未造成被害人财产损失，对其从轻处罚。故判决：被告人梁×犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。梁×的上诉理由是：其没有实施盗窃行为，其不认识侯×。经审理查明：北京市东城区人民法院认定上诉人（原审被告人）梁×犯盗窃罪的事实是正确的。上述事实，有经一审法院庭审举证、质证，本院审核属实亦予以确认的被害人陈述、证人证言、到案经过、被盗手机及被盗部位照片、鉴定意见、视

北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）京02刑终261号原公诉机关北京市东城区人民检察院。上诉人（原审被告人）梁×，男，1986年12月6日出生，2005年5月因盗窃被处以行政拘留十五日；2008年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2009年4月因盗窃被处以劳动教养一年三个月；因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被羁押，同年12月17日被逮捕；现羁押在北京市第……