民间借贷纠纷 （2021）藏01民终133号

综合双方的诉辩，归纳本案争议焦点为：一、次旺扎西与其米多吉之间的法律关系是否为借贷关系；二、次旺扎西主张的本金60 000元以及利息13 810元是否支持。关于争议焦点一。次旺扎西以借条主张双方之间系借贷关系，其米多吉反驳双方之间存在买卖关系。对此本院认为，双方当事人均认可次旺扎西将虫草卖给其米多吉的事实，至于虫草款有无支付，其米多吉认为其未将200 000元虫草款支付给次旺扎西，但其向次旺扎西出具了一份欠条，其米多吉其所称欠条为次旺扎西在本案中提交的借条，其该借条由其米多吉书写。依据当事人的陈述并结合案涉字据内容可以证实其米多吉从次旺扎西处借款200 000元，并约定归还期限即2014年10月1日，同时备注字据为借条，由此可以认定双方有明确的借贷合意，次旺扎西将虫草款出借，其米多吉则借入，双方原来的买卖合同的欠款，因双方当事人合意形成了新的法律关系，故双方之间形成了借贷关系，各自应以借贷关系履行各自的义务。故本案案由应定为民间借贷纠纷，一审法院认定的案由予以纠正。关于争议焦点二。经庭审，双方当事人对于黄金手链一串抵债33 000元、藏式腰带抵债10 000元、一辆汽车抵债100 00

综合双方的诉辩，归纳本案争议焦点为：一、次旺扎西与其米多吉之间的法律关系是否为借贷关系；二、次旺扎西主张的本金60 000元以及利息13 810元是否支持。关于争议焦点一。次旺扎西以借条主张双方之间系借贷关系，其米多吉反驳双方之间存在买卖关系。对此本院认为，双方当事人均认可次旺扎西将虫草卖给其米多吉的事实，至于虫草款有无支付，其米多吉认为其未将200 000元虫草款支付给次旺扎西，但其向次旺扎西出具了一份欠条，其米多吉其所称欠条为次旺扎西在本案中提交的借条，其该借条由其米多吉书写。依据当事人的陈述并结合案涉字据内容可以证实其米多吉从次旺扎西处借款200 000元，并约定归还期限即2014年10

西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2021）藏01民终133号上诉人（原审原告）：次旺扎西，男，1969年10月21日出生，藏族，现住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审被告）：其米多吉，男，1971年1月15日出生，藏族，现住西藏自治区那曲市。上诉人次旺扎西因与被上诉人其米多吉民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2020）藏0102民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院……