建设工程施工合同纠纷 （2017）湘01民终489号

关于诉讼主体。根据《曙光妹子山棚改安置经济适用房项目建设协议书》的约定，曙光集团与广裕公司就妹子山棚改项目系合作开发房地产合同关系，双方对涉案项目实际上是共同投资、共同经营、共同获取利益，同时涉案项目的规划许可证也载明建设单位为曙光集团、广裕公司，原审法院据此认定曙光集团与广裕公司为妹子山棚改项目的合作发包人。曙光集团与广裕公司作为合作发包人因涉案项目共同设立、管理指挥部，对涉案项目的所有资金实行“双控管理”，并以指挥部作为签约主体与润华公司签订《消防工程承包合同》，并不违反法律及行政法规的强制性规定，原审法院认定《消防工程承包合同》系合同双方真实意思表示，合法有效。指挥部系曙光集团与广裕公司共同设立，且不具独立承担民事责任的诉讼主体资格，因涉案合同产生的权利义务关系，应由曙光集团与广裕公司共同承担。因此，曙光集团是本案适格的被告主体，应与广裕公司共同承担支付涉案项目工程款的义务。关于工程款。根据曙光集团提供的《授权委托书》，可以认定庄建系广裕公司参与涉案项目建设的代理人，其代表指挥部与润华公司签订《消防工程承包合同》，并在润华公司提供的《竣工结算书》上签字确认，均应认定系庄建履行职务

关于诉讼主体。根据《曙光妹子山棚改安置经济适用房项目建设协议书》的约定，曙光集团与广裕公司就妹子山棚改项目系合作开发房地产合同关系，双方对涉案项目实际上是共同投资、共同经营、共同获取利益，同时涉案项目的规划许可证也载明建设单位为曙光集团、广裕公司，原审法院据此认定曙光集团与广裕公司为妹子山棚改项目的合作发包人。曙光集团与广裕公司作为合作发包人因涉案项目共同设立、管理指挥部，对涉案项目的所有资金实行“双控管理”，并以指挥部作为签约主体与润华公司签订《消防工程承包合同》，并不违反法律及行政法规的强制性规定，原审法院认定《消防工程承包合同》系合同双方真实意思表示，合法有效。指挥部系曙光集团与广裕公司

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终489号上诉人（原审被告）：曙光电子集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路490号。法定代表人：张劲松，董事长。委托诉讼代理人：王戈，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭熙，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系公司副总经理。被上诉人（原审原告）：湖南润华公共安全工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨……