侵害商标权纠纷 （2018）苏04民初450号

原告正点公司是第7666482号“正点及图”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的商标专用权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。涉案产品的购买是在公证人员的现场监督下进行，被告虽不认可由其销售，但未有相反证据，故（2018）宁秦证经内字第4686号公证书足以证明彬木超市销售了涉案杀虫气雾剂。该商品上使用了与原告第7666482号“正点及图”商标近似的商标，且商品标注的生产企业并不存在这一情节，可以印证原告关于该商品并非正品的陈述。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（二）项及第（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标的，属侵犯注册商标专用权，销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属侵犯注册商标专用权。本院据此认定被告彬木超市销售了涉案侵犯原告注册商标专用权的商品，构成商标侵权，依法应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。 关于被告应承担赔偿金的数额。由于根据现有证据无法查清原告因侵权所受损失或者被告因侵权所获得的利益，亦无商标许

原告正点公司是第7666482号“正点及图”注册商标的注册人，依法享有上述注册商标的商标专用权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条规定，经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反证据足以推翻公证证明的除外。涉案产品的购买是在公证人员的现场监督下进行，被告虽不认可由其销售，但未有相反证据，故（2018）宁秦证经内字第4686号公证书足以证明彬木超市销售了涉案杀虫气雾剂。该商品上使用了与原告第7666482号“正点及图”商标近似的商标，且商品标注的生产企业并不存在这一情节，可以印证原告关于该商品并非正品的陈述。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（

江苏省常州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏04民初450号 原告：浙江正点实业有限公司，住所地浙江省金华市武义县百花山工业区。 法定代表人：郑世武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅玲玲，江苏鑫律联律师事务所律师。 被告：金坛区西城彬木副食品超市，经营场所江苏省常州市金坛区邮堂庙路106号。 经营者：刘夕春，女，汉族，1960年1月2日生，住江苏省常州市金坛区。 原告浙江正点实业……