合伙协议纠纷 （2021）湘12民终909号

原告（反诉被告）龙美加油站没有按合伙经营协议完成南方加油站的改造项目，不能占有该加油站40%的份额。原告称“有一部分改造项目是其委托被告（反诉原告）通道金农公司代为完成的”，经查被告垫资代为完成的改造项目工程，原告龙美公司并未与被告通道金农公司结算支付给通道金农公司工程款，这部分改造工程双方一直有争议，原告也未能提供证据证明该改造工程原告已与被告结算并付清了工程款，所以原告要求按占南方加油站40%的份额主张权利缺少证据支持。原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持。被告通道金农公司提起的反诉请求金额是被告单方计算的结果，未经相关有资质的机构进行财务会计审计或鉴定确认，原告方也不认可，故法院不予采信；被告的反诉请求金额缺乏合法有效证据予以证明，法院不予支持。被告反诉要求解除“合伙经营协议”因该反诉请求超出了本诉的调整范围，应另行起诉，另案处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、驳回原告（反诉被告）柳城县龙美加油站的诉讼请求；二、驳回被告（反诉原告）通道侗族自治县金农科技有限公司的反诉请求。本诉案件受

原告（反诉被告）龙美加油站没有按合伙经营协议完成南方加油站的改造项目，不能占有该加油站40%的份额。原告称“有一部分改造项目是其委托被告（反诉原告）通道金农公司代为完成的”，经查被告垫资代为完成的改造项目工程，原告龙美公司并未与被告通道金农公司结算支付给通道金农公司工程款，这部分改造工程双方一直有争议，原告也未能提供证据证明该改造工程原告已与被告结算并付清了工程款，所以原告要求按占南方加油站40%的份额主张权利缺少证据支持。原告的诉讼请求证据不足，法院不予支持。被告通道金农公司提起的反诉请求金额是被告单方计算的结果，未经相关有资质的机构进行财务会计审计或鉴定确认，原告方也不认可，故法院不予采信

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘12民终909号上诉人（原审原告、反诉被告）：柳城县龙美加油站，住所地广西柳城县古砦乡龙美街，统一社会信用代码9145022273516492XT。法定代表人：宋益亭，该公司经理。委托诉讼代理人：李朝晖，湖南芙蓉律师事务所律师，执业证号××。委托诉讼代理人：邱翔，湖南金州（怀化）律师事务所律师，执业证号××。被上诉人（原审被告、反诉原告）：通……