追偿权纠纷 （2015）成民终字第4292号

豪思公司与万丰公司就案涉工程相互协作的关系实质上构成合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外之规定，万丰公司作为合伙人应对合伙行为产生的债务承担连带责任。”判决主文认定“……二、豪思公司于本判决发生效力之日起十日内向吴向东支付工程款332193.34元及逾期利息……；三、万丰公司就豪思公司的上述给付义务承担连带责任……一审案件受理费7527元，由吴向东负担4377元，豪思公司负担3150元；鉴定费70000元，由吴向东负担26400元，豪思公司负担43600元，二审案件受理费13483元，由吴向东负担10248元，豪思公司负担3235元。”上述判决生效后，吴向东向成都市青羊区人民法院申请强制执行，豪思公司未支付该判决确定的支付款项。在执行过程中，万丰公司与执行申请人吴向东于2013年9月18日达成执行和解协议：“一、万丰公司向吴向东支付383118元，万丰公司承担本案执行费4882元，合计万丰公司共支付388000元。二、万丰公司支付前述款项后，吴向东与豪思公司及万丰公司的债权债务就此了结，吴向东都不得以任何理由再向豪思

豪思公司与万丰公司就案涉工程相互协作的关系实质上构成合伙。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款关于合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外之规定，万丰公司作为合伙人应对合伙行为产生的债务承担连带责任。”判决主文认定“……二、豪思公司于本判决发生效力之日起十日内向吴向东支付工程款332193.34元及逾期利息……；三、万丰公司就豪思公司的上述给付义务承担连带责任……一审案件受理费7527元，由吴向东负担4377元，豪思公司负担3150元；鉴定费70000元，由吴向东负担26400元，豪思公司负担43600元，二审案件受理费13483元，由吴向东负担10248元，豪思公司负担3

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第4292号上诉人（原审被告）：成都豪思设计装饰有限公司。住所地：成都市。法定代表人：何绪邦，总经理。委托代理人：熊春生，四川博成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市万丰装饰设计工程有限公司。住所地：深圳市福田区。法定代表人：赵静智，董事长。委托代理人：宋安静，广东金美律师事务所律师。上诉人成都豪思设计装饰有限公司（以下简称豪思……