其他案由 （2019）冀04执异7号

（2017）冀04刑初72号刑事判决书生效后，刑事审判部门将该案涉财产部分移送执行，填写的《移送执行书》中明确记载有被公安机关冻结的异议人程继光名下的存款，且刑事审判部门出具的情况说明记载上述款项属于涉案赃款，应当予以追缴，为方便执行，本院作出（2018）冀04执672号执行裁定书，将异议人程继光增列为被执行人并扣划其名下存款的行为并无不妥，异议人程继光所提（2017）冀04刑初72号刑事判决书内容并不具体明确，刑事审判部门没有明确其存款属于赃款应当追缴的情形下，将其列为被执行人并划拨存款明显属于执行权取代审判权，违反了“审执分离”原则的理由不能成立，本院不予支持。异议人程继光所提其名下存款属于善意取得财物，不应被追缴，公、检、法等办案机关在办案中存在违反法定程序的行为，不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：驳回程继光的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。审判长　　刘海明审判员　　董果芳审判员　　

（2017）冀04刑初72号刑事判决书生效后，刑事审判部门将该案涉财产部分移送执行，填写的《移送执行书》中明确记载有被公安机关冻结的异议人程继光名下的存款，且刑事审判部门出具的情况说明记载上述款项属于涉案赃款，应当予以追缴，为方便执行，本院作出（2018）冀04执672号执行裁定书，将异议人程继光增列为被执行人并扣划其名下存款的行为并无不妥，异议人程继光所提（2017）冀04刑初72号刑事判决书内容并不具体明确，刑事审判部门没有明确其存款属于赃款应当追缴的情形下，将其列为被执行人并划拨存款明显属于执行权取代审判权，违反了“审执分离”原则的理由不能成立，本院不予支持。异议人程继光所提其名下存款属

河北省邯郸市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)冀04执异7号异议人（被执行人）：程继光，男，1961年3月27日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。委托代理人王英哲、洪保军，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被执行人：杨锐敏，男，1956年11月14日出生，回族，大专文化，住宁夏回族自治区贺兰县居安西路新区。因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三十万元。现在邯郸监狱服刑。被……