盗窃 （2015）沪二中刑终字第881号

被告人任某某的行为已构成盗窃罪，结合任某某到案后能如实供述自己罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处任某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令任某某继续退赔违法所得，发还被害人许甲。上诉人任某某对原判认定的事实、证据和罪名不持异议，但认为原判量刑过重，请求本院对其予以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回任某某的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。任某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。原判根据任某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其作出的判决并无不当，故上诉人任某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院的意见应予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，且诉讼程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼

被告人任某某的行为已构成盗窃罪，结合任某某到案后能如实供述自己罪行等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，以盗窃罪判处任某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；责令任某某继续退赔违法所得，发还被害人许甲。上诉人任某某对原判认定的事实、证据和罪名不持异议，但认为原判量刑过重，请求本院对其予以从轻处罚。上海市人民检察院第二分院认为，原判认定原审被告人任某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议本院驳回任某某的上诉，维持原判。经二审审理查明的事实和认定依据与原判相同。本院认为，上诉人任某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪二中刑终字第881号原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。上诉人(原审被告人)任某某。上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人任某某犯盗窃罪一案，于2015年7月8日作出(2015)嘉刑初字第1001号刑事判决。原审被告人任某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员许乙、代理……