买卖合同纠纷 （2015）并民终字第1393号

刘继平对合同标的物没有处分权，不应依此认定合同无效，而是物权变动无效。买卖合同中所涉及的标的物出卖人未取得所有权，即没有处分的权利，也就是该合同所指向的合同标的不存在。刘继平以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，损害了张丽娟的合法利益，故双方签订的购车合同为可撤销合同。张丽娟在与刘继平签订买卖合同时未通过查验购买发票等方式进行确认车辆的所有权属，并未尽到合理注意义务，故张丽娟也存在一定过错，故也应当承担一定的责任。张丽娟出具的欠条是在车辆买卖合同的基础上形成，合同撤销后，欠条当然无法律效力，张智坚亦不承担相应的担保责任。就张丽娟主张的赔偿损失的请求，因其在签订合同过程中存在一定过错，不予支持。判决如下：一、撤销原告（反诉被告）刘继平于被告（反诉原告）张丽娟签订的《车辆转让协议》。二、原告（反诉被告）刘继平返还被告（反诉原告）张丽娟首付款340000元。三、被告（反诉原告）张丽娟返还原告（反诉被告）刘继平大架号为LZFF25R48DD251013的红岩金刚车辆。四、驳回原告刘继平的其他诉讼请求。五、驳回反诉原告张丽娟的其他诉讼请求。一审判决后，刘继平不服提起上诉，上诉理由认

刘继平对合同标的物没有处分权，不应依此认定合同无效，而是物权变动无效。买卖合同中所涉及的标的物出卖人未取得所有权，即没有处分的权利，也就是该合同所指向的合同标的不存在。刘继平以欺诈的手段，使对方在违背真实意思的情况下订立合同，损害了张丽娟的合法利益，故双方签订的购车合同为可撤销合同。张丽娟在与刘继平签订买卖合同时未通过查验购买发票等方式进行确认车辆的所有权属，并未尽到合理注意义务，故张丽娟也存在一定过错，故也应当承担一定的责任。张丽娟出具的欠条是在车辆买卖合同的基础上形成，合同撤销后，欠条当然无法律效力，张智坚亦不承担相应的担保责任。就张丽娟主张的赔偿损失的请求，因其在签订合同过程中存在一定过

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第1393号上诉人(原审原告、反诉被告)刘继平。委托代理人赵朝良，山西杰昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）张丽娟。被上诉人张智坚。上诉人刘继平因买卖合同纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2014）万民初字第1845号民事判决，提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘继平的委托代理人赵朝良、被上诉人……