买卖合同纠纷 （2016）沪02民终7259号

2011年至2013年期间，圣能公司与先杰公司之间针对多种型号蓄电池所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。为证明系争在后对账单(截至2013年7月3日止欠款金额838,144元)的真实性和双方之间的真实交易关系，圣能公司提供了案外人官桥天翼旗舰店的书面证明、QQ聊天记录、视频和录像为证，上述证据之间相互印证，可以形成证据链，由此产生举证责任由圣能公司转移至先杰公司的法律后果。先杰公司虽否认该在后对账单的真实性，否认QQ聊天记录和视频录像的完整性，但均未能提供证据予以证明，对于在后对账单无法提交通话详单否认双方之间没有收发传真、对于QQ聊天记录无法提供先杰公司员工电脑中的内容予以核对，对于视频录音无法提供有效证据予以反驳，故一审法院认为先杰公司未完成己方对反驳事实的举证义务，应当承担相应的举证责任，综上一审法院对圣能公司主张的货款584,044元诉请予以支持。关于违约责任，因先杰公司未按约足额支付货款，构成违约，理应承担违约责任，圣能公司主张按照中国人民银行同期贷款利率计算，并无不当，但在起算点方面，因圣能公司一方面无法证明在后对账单发送先杰公司的准

2011年至2013年期间，圣能公司与先杰公司之间针对多种型号蓄电池所形成的买卖合同关系合法有效，受法律保护，双方应按照约定全面履行自己的义务。为证明系争在后对账单(截至2013年7月3日止欠款金额838,144元)的真实性和双方之间的真实交易关系，圣能公司提供了案外人官桥天翼旗舰店的书面证明、QQ聊天记录、视频和录像为证，上述证据之间相互印证，可以形成证据链，由此产生举证责任由圣能公司转移至先杰公司的法律后果。先杰公司虽否认该在后对账单的真实性，否认QQ聊天记录和视频录像的完整性，但均未能提供证据予以证明，对于在后对账单无法提交通话详单否认双方之间没有收发传真、对于QQ聊天记录无法提供先杰公

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终7259号上诉人(原审被告)：上海先杰电子科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：罗文杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王志坚，福建闽荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑奇伟，福建闽荣律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：泉州市圣能电源科技有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈文艺，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师……