服务合同纠纷 （2019）粤0106民初304号
裁判要旨
原告与被告签订的《项目咨询顾问服务合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。 原、被告均确认涉案合同项下的申请未能立项，按照协议约定被告应向原告返还服务费。 至于被告辩称应按双方签订的《汇桔通服务协议》约定将款项退至“汇桔通”账户内。 但被告表示“汇桔通”账户只是概念与充值卡一样，没有发放实质的充值卡，被告亦未提交证据证明其已为原告实际建立了“汇桔通”账户，且中国工商银行网上银行电子回单显示服务费的支付系通过双方银行账户汇款完成，故本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。 现原告依照合同的约定要求解除与被告签订的《项目咨询顾问服务合同》（合同编号为UTC-KBZ-GZ1705-655）并要求被告退还服务费27000元及其利息（利息以27000元为本金，按年利率6%计至付清之日止）合法有理，本院予以支持。 至于利息的起算点问题，由于合同并未明确约定具体的退款时间，原告亦未提交书面证据证明其实际损失，根据公平原则，本院酌情将利息的起算点调整为本案起诉之日即2019年1月7日。 对于超出上述确认的利息部分，本院不予支持，依法予以驳回。 综上所述，本
摘要
广州双日智能科技有限公司与广州联瑞知识产权代理有限公司服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0106民初304号原告：广州双日智能科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区。 法定代表人：戴日赢。 委托诉讼代理人：庄丰尖、黎燕秋，均系广西卓秀律师事务所律师。 被告：广州联瑞知识产权代理有限公司，住所地广东省广州市天河区。 法定代表人：陈晓丹。 委托诉讼代理人：张旭，系该司职员。 原告广州双日智能科技有限公司与被告广州联瑞知识产权代理有……